Corrigenda al SEG

Parte del Supplementum ai CEG è stata effettuata sulla base delle informazioni contenute nelle concordanze pubblicate in fondo ai volumi del Supplementum Epigraphicum Graecum (SEG). Nel corso del lavoro, tuttavia, è emersa una serie di errori probabilmente attribuibili alla compilazione automatizzata delle concordanze, presumibilmente realizzata con software automatici che non sono in grado di distinguere tra vere corrispondenze e semplici rimandi.

In genere il meccanismo funziona così: attraverso una ricerca (che si può effettuare con il comando “trova”) si ordina al pc di individuare tutte le voci dei CEG presenti nel testo. Esso tuttavia, dopo aver portato a termine questo tipo di richiesta, passa in rassegna tutti i loci similes, per cui presenta una lista di riferimenti anche a voci di EG o di GV. Si trovano infatti numerose corrispondenze di inesistenti voci dei CEG, che – in altre parole – superano la numerazione stessa delle epigrafi di Hansen: si tratta di tutte le voci segnalate dal n. 910 ss.

Il numero di imprecisioni è più o meno cospicuo in tutti i volumi di SEG fino al vol. 60; alcuni però ne sono del tutto esenti, come i voll. 35, 38 e 59. Specularmente, su un totale di 209 concordanze erronee ben 88 compaiono nel vol. 50; seguono i voll. 40 e 44, con rispettivamente 14 e 15 errori; per il resto la media è di 4-5 imprecisioni a volume. Non sarà superfluo notare che il vol. 50, edito nel 2000, è stato il primo senza la collaborazione di Pleket, che ha lavorato al SEG dal 1976 al 1999, anno di pubblicazione del vol. 49.

Il sistema, ad ogni modo, presenta una falla evidente: non tutte le voci riportate sotto la colonna CEG corrispondono ad effettive e reali voci dei CEG, in quanto spesso si tratta di corrispondenze fra lemmi del SEG e lemmi di EG o GV. In altri casi, invece, le corrispondenze nascondono semplici riferimenti, confronti, paralleli, citazioni, cosicché una voce dei CEG riportata come corrispondenza di un lemma del SEG ne costituisce semplicemente un rimando o un refuso.

Si è dunque ritenuto utile proporre due tabelle di concordanza fra i testi contenuti nei CEG e quelli contenuti nel SEG: